DeepSeek V4.1 Flash 1017公開、DeepSWE 77.0%で1タスク約0.20ドルに

DeepSeekがV4.1 Flash 1017をMITライセンスで公開。DeepSWE v1.1で77.0、1タスク約0.20ドルと発表。自社測定の数値と、データの取り扱いが確認できない点を整理します。

DeepSeek V4.1 Flash 1017公開、DeepSWE 77.0%で1タスク約0.20ドルに

DeepSeekは2026年10月17日、エージェント向けのオープンウェイトモデル「V4.1 Flash 1017」を公開しました。

AIエージェントに調査や書類の下書きを任せる動きが広がるなか、利用コストの低さを前面に出した新モデルが登場しました。中国のAI企業DeepSeekが、小規模アップデート版「DeepSeek-V4.1-Flash-1017」を公開したと、The Decoderが2026年10月17日に報じています。士業事務所がAIツールを選ぶ際の、コストと性能の水準を知る材料になります。本記事は公表資料の要約であり、特定のツールの導入判断を示すものではありません。数値の多くはDeepSeek自身による測定で、第三者検証は未公開とされています。

何が起きたか:前版からの改善とオープンウェイト公開

報じたのはThe Decoderで、筆者はMatthias Bastian氏です。モデルの重みはHugging Faceのモデルカードで公開されており、ライセンスはMITと記載されています。同社のサイトやアプリ、APIからも利用できるとされています。

モデルカードによると、前版のV4.1-Flashに対する小規模アップデートで、推論、コーディング、エージェントタスク、視覚系の各ベンチマークの改善がうたわれています。具体的には、ソフトウェア開発タスクを測るDeepSWE v1.1が前版の74.2から77.0へ、Terminal-Bench 4.0が31.2から42.3へ、ProgramBenchが20.3から29.1へ上がったと掲載されています。いずれもDeepSeekが自社で測定した値です。

The Decoderによれば、DeepSWEでの1タスクあたりのコストは、最高設定で約0.20ドル、low設定で約0.10ドルです。前版は約0.50ドルでした。同記事は、Claude Opus 5やGPT-6 Astra、Gemini 3.8 Flashなどの比較対象が1タスクあたり約2ドルから10ドル超になると伝えています。ただし、これらの比較もDeepSeek側の測定を前提としており、独立した第三者のベンチマークはまだ出ていません。

学習手法については、モデル自身の確信度や自己生成した批評を報酬信号に使う自己フィードバック付き強化学習が使われたと説明されています。人間の評価者や外部の報酬モデルを使わない点が特徴とされています。

なぜ重要か:エージェント利用の単価が下がる流れ

今回の注目点は、性能の絶対値よりも、タスク1件あたりのコストの下がり方です。エージェントは1回の依頼で何度もモデルを呼び出すため、単価の差が積み上がりやすい使い方です。0.50ドルから0.20ドルへという変化が実際の業務でも再現されるかは、この公表内容だけでは分かりません。

あわせてDeepSeekは、自社の検索エンジンを基盤にしたSearch APIとFetch APIを開発者向けに公開しました。DeepSeekのAPI文書では、どちらも成功リクエスト1,000件あたり0.75ドルとされています。検索結果を取得するSearchと、指定URLをMarkdownで返すFetchの2種類があります。The Decoderは、Claude CodeやCodexのサーバー側ツール経由のSearchリクエストが2026年10月31日まで無料になると伝えています。API文書側では、直接APIを呼ぶ場合はこの無料扱いの対象外と読める記載で、条件は要確認です。

同記事は関連する動きとして、中国政府がオープンウェイトモデルの公開規制の強化を検討していると報じられていることにも触れています。今回のように重みが公開されるモデルが、今後も同じ形で出続けるかは不透明です。

士業×AIの視点:データの取り扱いと選定の観点

士業事務所にとって、モデルの安さや性能と同じくらい重要なのが、入力した資料がどう扱われるかです。今回確認した範囲では、Hugging Faceのモデルカードにも、Search APIとFetch APIの文書にも、データの保存期間や、入力内容が学習に使われるかどうかの記載は見当たりませんでした。これらは公表資料からは確認できません。DeepSeekのプライバシーポリシーや利用規約を別途確認する段階になります。

また、オープンウェイトのモデルは、自前の環境で動かす選択肢がある一方で、その環境の運用や管理は利用者側の責任になります。クラウドのAPIを使う場合と自前で動かす場合とで、情報の流れが変わる点は、ツール比較の際に押さえておきたい観点です。

今後の動き:第三者検証と規制の行方

今後の注目点は三つあります。第一に、独立した第三者によるベンチマークで、公表された数値が裏付けられるかどうかです。第二に、同じ水準のコスト低下が、他社の競合モデルの価格にも波及するかどうかです。第三に、中国政府によるオープンウェイトモデルの公開規制の検討が、実際の制度としてどう具体化するかです。

事務所の側では、モデルの名前や数値に飛びつくよりも、公式ポリシーの確認と、少量の社内データを使わない範囲での試用から様子を見る、という進め方を採る事務所があります。

まとめ

DeepSeekは2026年10月17日、V4.1-Flash-1017をMITライセンスのオープンウェイトで公開し、DeepSWE v1.1で77.0、1タスク約0.20ドルと発表しました。数値は自社測定で、第三者検証は未公開です。データの取り扱いは公表資料から確認できないため、利用を検討する場合は公式ポリシーの確認が前提になります。

参考文献

※士業のチカラでは、生成AIの導入支援から運用最適化まで、貴事務所の業務に合わせたカスタマイズ提案を行っています。無料相談(30分)も実施中ですので、お気軽にお問い合わせください。
https://shigyonochikara.jp/contact/

引用元: The Decoder

本記事の作成体制について

本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。法令の条文はe-Gov法令検索の原文で、行政の見解は各府省庁の公表資料で、それぞれ確認したうえで記載しています。引用元は本文中および参考文献にすべて明示しています。

本記事には特定の資格者による監修は入っていません。個別の事案について法令の当てはめや手続の可否を判断する必要がある場合は、当該分野の有資格者にご相談ください。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別具体的な法律判断・税務判断・労務判断を提供するものではありません。

記載内容に誤りを見つけられた場合は、お問い合わせよりご指摘ください。確認のうえ速やかに訂正し、訂正履歴を記事内に残します。編集方針の詳細は運営者情報をご覧ください。