米政府、OpenAIとAnthropicに英国AI審査保留を要請

米政府がOpenAIとAnthropicに新型AIモデルの英国提供保留を要請したと判明しました。Claude Mythos 5.1の制限開始の経緯と米英のAI安全審査を巡る対立、日本の士業事務所への示唆を整理します。

米政府、OpenAIとAnthropicに英国AI審査保留を要請

米政府がOpenAIとAnthropicに英国への新型提供保留を要請しました。

本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。数値や社名は報道元記事と関連する一次情報で確認しています。今回のニュースの核心は、AI開発企業自身の技術的な発表ではなく、AI大国を自任する米国政府が同盟国である英国の審査機関への情報提供に待ったをかけたという、国家間の駆け引きが表面化した点です。フロンティアモデルの安全性検証というAIガバナンスの根幹に関わる領域で、米英の足並みが乱れ始めています。

何が起きたか:米政府がOpenAIとAnthropicに英国への提供保留を要請

米ホワイトハウスの国家サイバー局(Office of the National Cyber Director)は、OpenAIとAnthropicに対し、新しいフロンティアモデルを英国のAI Security Institute(AISI)へ提供する前に、米国側の審査を先に済ませるよう要請したと、Politicoが2026年9月24日に報じました。The Decoderや米国の複数メディアの報道によると、Anthropicはこの要請に応じ、最新モデル「Claude Mythos 5.1」への英国側のアクセスを米国内組織限定に制限しています。米政府高官は取材に対し「相手が米企業である以上、新しいフロンティアモデルが出るたびに続けてきた方針だ」と説明したとBenzingaは伝えています。

英国側のAISI長官Henry de Zoete氏は議会委員会宛の書簡で、Anthropicの最新モデルへのアクセスが得られていないことを認めた一方、OpenAIの新モデル「GPT-6 Astra」など他のモデルへの事前アクセスは維持されていると説明しています。米国側で審査を担うCenter for AI Standards and Innovation(CAISI、商務省傘下)は、常設の長官が不在で職員数も限られているとされ、審査体制の非対称性を指摘する声も出ています。

なぜ重要か:フロンティアAIの安全審査で生じた同盟国間のずれ

米英は生成AIの安全性検証で協調してきた代表的な同盟国同士です。英国のAISIは、AIエージェントが実環境で自律的に人間を欺く挙動を検出したことで国際的に評価されてきた機関で、新モデルの一般公開前に事前検証を行う枠組みにも参加してきました。今回の措置は、そうした国際的な検証体制の前提を米国側が単独で見直した形になっており、同盟国間であっても最先端モデルへのアクセスが政治判断ひとつで変わり得ることを示しています。安全保障を理由にした情報統制がAIガバナンスの分野にも広がりつつある点は、今後の国際的なAIルール作りにも影響しうる変化です。

生成AIツールを業務に取り入れる日本の士業事務所にとって、この動きが示すのは、モデルへのアクセスや新機能の提供時期が、開発元企業の一存だけでなく各国政府の安全保障上の判断によって左右されうるという点です。今回の報道では入力データの学習利用など具体的なデータの取り扱いへの言及はありませんが、Anthropicは提供先の制限とあわせて「米国政府と協調し、国内外のより幅広いパートナーへのアクセス拡大を図っている」とコメントしています。事務所がAIベンダーを選定・継続利用する際は、機能や新モデルの提供時期が地政学的な事情で変わりうることを踏まえ、契約条件やデータの取り扱い方針を定期的に確認する姿勢が欠かせません。

今後の動き:CAISIの体制整備と英国側の出方

今後の焦点は、常設の長官が不在とされる米国のCAISIがどこまで審査体制を整えるか、そして英国のAISIが独自の検証網をどう維持するかです。英国側は今回の制限下でもOpenAIの新モデルへの事前アクセスは維持されていると説明しており、企業ごと・国ごとにアクセスの扱いが分かれる状況がしばらく続く可能性があります。今回の要請が一時的な運用にとどまるのか、他の同盟国にも同様の順序付けが広がるのかは、今後の関連報道を注視する必要があります。

まとめ

米政府はOpenAIとAnthropicに対し、新型AIモデルの英国AI Security Instituteへの提供を、米国内審査が終わるまで保留するよう要請していたことが分かりました。Anthropicは要請に応じて最新モデルのアクセスを米国内に制限しており、英国側は一部モデルの事前アクセスを維持しつつも制約を認めています。日本の士業事務所にとっても、AIベンダーの提供体制が各国の安全保障判断で変わり得る点は、ツール選定時に注視すべき視点です。

参考文献

※士業のチカラでは、生成AIの導入支援から運用最適化まで、貴事務所の業務に合わせたカスタマイズ提案を行っています。無料相談(30分)も実施中ですので、お気軽にお問い合わせください。
https://shigyonochikara.jp/contact/

引用元: Politico

本記事の作成体制について

本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。法令の条文はe-Gov法令検索の原文で、行政の見解は各府省庁の公表資料で、それぞれ確認したうえで記載しています。引用元は本文中および参考文献にすべて明示しています。

本記事には特定の資格者による監修は入っていません。個別の事案について法令の当てはめや手続の可否を判断する必要がある場合は、当該分野の有資格者にご相談ください。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別具体的な法律判断・税務判断・労務判断を提供するものではありません。

記載内容に誤りを見つけられた場合は、お問い合わせよりご指摘ください。確認のうえ速やかに訂正し、訂正履歴を記事内に残します。編集方針の詳細は運営者情報をご覧ください。