NVIDIAとトランプがAI減速論を否定、事務所のAI規程3論点

NVIDIAのフアンCEOとトランプ大統領がAI減速論を公の場で否定しました。

2026年9月14日、ロサンゼルスで開かれた All-In Summit の壇上にいた NVIDIA のジェンスン・フアンに、トランプ大統領から電話が入りました。フアンは通話をスピーカーに切り替え、AI開発のペースをめぐるやり取りがそのまま会場に流れる形になりました（出典: TechCrunch）。前週に Anthropic のダリオ・アモデイが提起したAI減速論に対し、今回は加速側の立場が公の場ではっきり示されました。AI減速論をめぐるこの分岐は、生成AIを業務に組み込みつつある士業事務所のツール選定にも関わってきます。本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。法令の条文はe-Gov法令検索の原文で確認しています。

何が起きたか：登壇中の電話でAI減速論が否定された

起きたことは、AI開発の速度をめぐる議論の最中に大統領から電話が入り、加速側の立場が観衆の前で共有されたことです。

フアンはポッドキャスト All-In のホストらと登壇していました。TechCrunch の報道によると、フアンは通話を会場に聞かせるために追加のマイクを求め、そのうえでトランプ大統領の声を流しました。会話はAIの安全性に及び、トランプ大統領はAIへの懸念の高まりについて「It’s a hoax.」（それはでっち上げだ）と述べ、AIへの不安で得をするのは政治的な立場の人々や中国だという見方を示したと伝えられています。フアンは「そうさせません」と応じ、会場からは拍手が起きたとされています。トランプ大統領は慎重さの必要性にも触れつつ、それは産業を止めることを意味しないとも語ったと報じられています。

同じ登壇では、フアンが手にしていた端末にも注目が集まりました。TechCrunch は、通話に使われたのが発売前の Apple の折りたたみ端末で、価格は1,999ドル、店頭に並ぶのは約5週間後だと記しています。かつて自社製品から NVIDIA 製ハードウェアを外した Apple が、いまは Apple Intelligence の一部を動かすために NVIDIA を必要としている、という文脈も添えられています。

なぜ重要か：加速側と減速側の分岐が可視化された

このニュースの重要性は、AI業界の内側で「速度」についての立場が割れていることが、公の場で確認された点にあります。

9月12日に Anthropic のダリオ・アモデイが公開した論考「We Must Pace the Frontier」に、OpenAI の Sam Altman と xAI の Elon Musk が相次いで賛同を示した経緯は、AI大手4社トップが開発減速で一致、士業事務所の第三者検証3論点で扱いました。今回はそこに、半導体の供給側にあたる NVIDIA のトップが異なる立場を置いた形になります。

読み方に注意が要る点もあります。TechCrunch は、NVIDIA の事業モデルがAI研究機関によるチップ購入に大きく依存していることに触れ、存亡に関わるリスクを小さく見せるのが株価にとって自然な動きだと指摘しています。同記事では、株価が直近1年で33%上昇している一方、当日は数パーセント下げたとも記されています（出典: 同記事）。発言者の立場と利害を切り離して読む材料として押さえておきたいところです。

世論との距離：データセンター新設には7割が反対

加速側の主張と、米国の住民感情の間には距離があります。数字で見るとその差は小さくありません。

Gallup が2026年5月13日に公表した調査では、自分の住む地域へのAI用データセンター建設に反対する米国人は71%で、うち「強く反対」が48%でした。3月2日から18日に成人1,000人を対象に実施したもので、同じ調査における原子力発電所の地域建設への反対は53%だったと記されています。反対理由は4月1日から15日の別調査（対象2,054人）で尋ねており、資源の過剰な使用が50%、水と電力がそれぞれ18%、生活の質への影響が22%、コストへの影響が20%と整理されています。

つまり、開発を進める側の意思が強く示されても、立地や電力といった現実の制約は残ります。AI基盤の拡大が地域の反対や訴訟に直面しやすいという構図は、ツールの提供条件や価格に時間差で跳ね返る可能性のある話です。

士業事務所にとっての3論点

規制の方向が読みにくい時期ほど、事務所側で自ら確かめられる範囲を広げておく実務が効きます。今回の出来事から引き出せる論点は3つです。

第一は、ベンダーの安全方針を経営者の発言ではなく公式文書で確かめることです。トップの発言は立場と利害で変わります。事務所として見たいのは、入力データが学習に使われるかどうか、保存期間はどれだけか、再委託先はどこまで明示されているかで、いずれも各社の公式ドキュメントに書かれた記述が出発点になります。何を尋ねるかの一覧はAIツールのベンダーに何を聞くか士業事務所の確認7項目と質問文にまとめています。

第二は、守秘義務の線引きを事務所の規程に落としておくことです。弁護士法第23条は、弁護士または弁護士であった者が職務上知り得た秘密を保持する権利を有し義務を負うと定めています。税理士法第38条は、正当な理由がなくて税理士業務に関して知り得た秘密を他に洩らし、または窃用することを禁じています。外部の規制が固まるのを待つのではなく、どの情報をどのツールに入れるかを先に決めておく運用を採る事務所があります。体制の組み方はNIST AI RMF を士業事務所に落とすガバナンス体制の4機能と6手順で扱いました。

第三は、供給条件が動いたときの代替手段です。加速と減速のどちらに振れても、モデルの提供条件、レート制限、価格は変わり得ます。ツールが止まった日や使えなくなった日に何で代替するかを先に決めておく考え方は、生成AIが止まった日に備える士業事務所のBCPと代替手段の7設計に整理しています。

今後の動き

注目したいのは3点です。ひとつは、米国で加速側と減速側のどちらが政策に反映されるかという動きです。Gallup は、反対の強さが住民の草の根の活動や法的な争いにつながりやすく、AI基盤が地方や州の選挙の論点になり得ると記しています。

ふたつめは、各社の安全ポリシーやデータ取扱いの記述が今後どう書き換わるかです。減速論に賛同した企業と、そうでない企業で、公式ドキュメントの書きぶりに差が出るかどうかは確かめられる範囲の話です。

みっつめは、日本側の受け止めです。国内の所管府省庁がこの議論をどう扱うかは、本稿の時点では公表資料から確認できません。要確認として、各府省庁の公表ページを追う段階です。

まとめ

2026年9月14日の All-In Summit で、NVIDIA のジェンスン・フアンとトランプ大統領がAI減速論を公の場で否定しました（出典: TechCrunch）。前週にアモデイ、Altman、Musk が減速側で足並みをそろえたのに対し、加速側の立場が可視化された形です。一方でGallupの調査ではデータセンター新設への反対が71%に達しており、開発意思と現実の制約は別の層にあります。事務所側でできるのは、ベンダーの公式文書の確認、守秘義務の線引きの規程化、供給が揺れたときの代替手段の準備です。

参考文献

※士業のチカラでは、生成AIの導入支援から運用最適化まで、貴事務所の業務に合わせたカスタマイズ提案を行っています。無料相談（30分）も実施中ですので、お気軽にお問い合わせください。
https://shigyonochikara.jp/contact/

引用元: TechCrunch

本記事の作成体制について

本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。法令の条文はe-Gov法令検索の原文で、行政の見解は各府省庁の公表資料で、それぞれ確認したうえで記載しています。引用元は本文中および参考文献にすべて明示しています。

本記事には特定の資格者による監修は入っていません。個別の事案について法令の当てはめや手続の可否を判断する必要がある場合は、当該分野の有資格者にご相談ください。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別具体的な法律判断・税務判断・労務判断を提供するものではありません。

記載内容に誤りを見つけられた場合は、お問い合わせよりご指摘ください。確認のうえ速やかに訂正し、訂正履歴を記事内に残します。編集方針の詳細は運営者情報をご覧ください。