中国湖北省の裁判所は2026年9月、AI生成動画の著作権訴訟でトークン費用を賠償額に算入しました。
本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。中国知財を専門とする法律ブログChina IP Law Update、法律専門メディアNational Law Review、The Decoderの報道を基に内容を確認しています。武漢市江岸区人民法院は2026年9月23日、生成AIで制作された短編ドラマの著作権侵害を巡る訴訟で判決を出しました。AIの利用コストであるトークン消費費用やライセンス費用を、初めて賠償額の算定要素に組み入れた点が特徴です。日本の弁護士・弁理士事務所にとっても、AI生成コンテンツの権利保護や証拠保全のあり方を考える材料になりそうです。
何が起きたか AI生成ドラマの複製で20,000元の賠償認定
China IP Law Updateの報道によると、原告企業は生成AIツールを使い、全47話・約1時間の短編ドラマ「Cloud Above XX」を制作し、国家ラジオテレビ総局への登録を経て複数のプラットフォームで公開しました。公開の翌日、被告企業がこの作品全体を複製し、タイトルを変更したうえでWeChatのビデオチャンネルに配信し、広告を挿入して収益化していたといいます(出典: China IP Law Update)。
裁判所は、この作品について「スクリプトの企画からプロンプト設計、AI出力の選定、最終編集に至るまでの各段階で、担当者が独自の創作的判断を行っていた」ことを理由に、著作権法上の保護対象となる映像作品と認定しました(出典: National Law Review)。そのうえで、作品の再生時間・配信範囲・公開時期・侵害期間・被告の過失度に加え、AIGC制作に固有の要素として「トークン消費に関連する計算コスト」と「商用AIツールのライセンス費用」を勘案し、法定損害賠償として賠償額を人民元20,000元(約2,900米ドル)と算定しています(出典: China IP Law Update)。
なぜ重要か トークン費用が損害額の算定要素に加わった
今回の判決で注目されているのは、賠償額の算定に「トークン消費に伴う計算コスト」と「商用AIツールのライセンス費用」が、放映時間や配信範囲、侵害期間といった従来の要素と並んで考慮された点です(出典: National Law Review)。AIを使った制作にどれだけの費用がかかったかが、著作権侵害の損害算定に反映され得ることを示した事例といえます。
中国の下級審では、人間による創作的な関与が認められる場合にAI生成物を著作権保護の対象とする判断が続いており、今回の判決もその流れに沿うものです(出典: National Law Review)。裁判所は創作者に対し、スクリプトやプロンプト、生成過程の記録を保存しておくよう勧告したと報じられています(出典: National Law Review)。
日本の弁護士・弁理士事務所の視点では、この判決は外国の一事例にとどまりますが、示唆する論点は共通しています。AI生成物を巡る紛争では、プロンプトの設計内容や出力の選定過程、編集履歴といった「人間の創作的関与」を裏づける記録の有無が争点になりやすいという点です。顧問先が生成AIを使ったコンテンツ制作を行っている場合、制作過程のログやプロンプト履歴を保存する社内運用を助言する場面が今後増える可能性があります。あわせて、AIツールの利用にかかるコスト情報を記録しておくことが、将来の紛争時に損害額算定の材料となり得る点も、顧問先への情報提供として有用です。
今後の展望 日本の実務への波及は今後の議論次第
この判決はあくまで中国国内の一裁判例であり、日本の裁判所や行政の判断を直接拘束するものではありません。日本国内でAI生成物の著作権侵害が争われた場合にどのような損害算定がなされるかは、今後の裁判例や議論の積み重ねを待つ必要があります。事務所によっては、顧問先のAI活用状況をヒアリングし、生成過程の記録保存を提案する動きも出てきそうです。海外の裁判例は日本の議論の先行指標として参照されることが多く、続報を注視する事務所も増えると見られます。
まとめ
武漢市の裁判所は2026年9月23日、AI生成ドラマの著作権侵害訴訟で、トークン費用やライセンス費用を賠償額の算定要素に組み入れた判決を出しました。賠償額は20,000元と認定されています。日本の弁護士・弁理士事務所にとっても、AI生成物の権利保護に関する記録管理のあり方を考える参考事例になりそうです。
参考文献
- China IP Law Update「Wuhan Court Considers AI Token Costs in Calculating Damages for Copyright Infringement of AI-Generated Work」
- National Law Review「Wuhan Court Considers AI Token Costs in Calculating Damages for Copyright Infringement of AI-Generated Work」
- The Decoder「A Wuhan court just made AI production costs a legal factor in copyright infringement cases」
※士業のチカラでは、生成AIの導入支援から運用最適化まで、貴事務所の業務に合わせたカスタマイズ提案を行っています。無料相談（30分）も実施中ですので、お気軽にお問い合わせください。
https://shigyonochikara.jp/contact/
引用元: China IP Law Update
本記事の作成体制について
本記事は士業のチカラ編集部が、公表されている一次情報のみを根拠に作成しています。法令の条文はe-Gov法令検索の原文で、行政の見解は各府省庁の公表資料で、それぞれ確認したうえで記載しています。引用元は本文中および参考文献にすべて明示しています。
本記事には特定の資格者による監修は入っていません。個別の事案について法令の当てはめや手続の可否を判断する必要がある場合は、当該分野の有資格者にご相談ください。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別具体的な法律判断・税務判断・労務判断を提供するものではありません。
記載内容に誤りを見つけられた場合は、お問い合わせよりご指摘ください。確認のうえ速やかに訂正し、訂正履歴を記事内に残します。編集方針の詳細は運営者情報をご覧ください。